LAS CRUZADAS EXPLICADAS CON MANZANITAS

LAS CRUZADAS EXPLICADAS CON MANZANITAS

Batalla entre cruzados y musulmanes,cuadro medieval.

Hablar de las Cruzadas es hablar de un tema muy complejo dadas  las implicaciones políticas, geográficas, religiosas y culturales que tenemos en  nuestro mundo moderno,heredero de la historia y de los sucesos que se dieron en la llamada “Tierra Santa”.

Existen muchas fábulas,mitos e ideas equivocadas respecto a las Cruzadas, y muy poca gente se toma el tiempo de leer e investigar si es cierto lo que el común de la gente cree respecto a ellas,por eso hay que explicar las cosas de forma simple,como se dice coloquialmente con "manzanitas" para hacer accesible a todos el conocimiento.

Generalmente hay una vergüenza  en la civilización occidental  y entre los cristianos que predicando una religión de amor y paz se vieron involucrados en guerras  contra otra fe y otra cultura y los pueblos que habitan medio Oriente, se tiende a juzgar siempre con criterios modernos lo que acaeció hace siglos y no se considera  la espiritualidad y psicología de los contendientes en estos conflictos y mucho menos se diferencia entre los causantes y agresores que fueron los musulmanes y los estados cristianos, invariablemente se le hecha la culpa a la Iglesia y a los Papas que apoyaron esta legítima defensa.

La indoctrinación  moderna ,que yo diría alienación,ha sido tan exitosa que el ciudadano común y corriente al escuchar de las cruzadas las concibe como algo negativo en forma automática. Por muchos años los libros de texto, los planteles docentes de las universidades, la prensa liberal, los documentales de televisión y las películas de Hollywood, han pintado las cruzadas como el producto de las mentes diabólicas de la Iglesia y el  papado, de señores feudales sedientos de poder y riquezas, y los instintos criminales de hordas de hombres miserables en busca de un botín. Por supuesto, la idea es que los musulmanes fueron las víctimas inocentes de estas turbas sedientas de sangre que quisieron imponer el cristianismo a la fuerza sobre los tolerantes y progresistas pueblos del islam,lo cual es totalmente contrario a lo sucedido.

El panorama no es más alentador en círculos cristianos. Con mucho pesar, debemos decir que la gran mayoría de los cristianos modernos conocen poco o nada de historia. Sus principales fuentes de información sobre el pasado son, también, las películas de Hollywood y los programas de televisión como History Chanel , Nat Geo y abiertamente anticatólicos, y por supuesto  la ignorancia típica del hombre de la calle.

Se critica a la Iglesia por atribuirle un papel protagónico y a veces instigador en estos sucesos que abarcan al menos desde el siglo XI al S. XIII y muchos incluso dicen que la Iglesia reconoce genocidios ,atropellos y desmanes porque en su momento el Papa San Juan Pablo II  pidió perdón por  los errores e injusticias que hubieran cometido algunos miembros de la Iglesia en el pasado ,incluyendo las cruzadas, los apologistas del islam no pierden ocasión de traerlo a la memoria para justificar el odio y resentimiento de los predicadores en las mezquitas, y de las hordas musulmanas  con su Yihad o guerra santa, con sus fatwas y fundamentalismo que su rostro más duro es actualmente el Estado Islámico, y los grupos terroristas como Al-Qaeda y Boko Haram, pero que es tolerado,y siempre apoyado por todos los países musulmanes y  por la población que considera infieles a los que no profesan  ser musulmanes y se dicen atacados por  los nuevos cruzados ,refiriéndose a los gobiernos occidentales, cuando no tiene nada que ver ni con Dios ni con la Iglesia los hechos actuales de poder ,armamento y situación geopolítica en el mundo moderno.

En la actualidad hablar de las Cruzadas  es evocar épocas donde  se cree en los ideales caballerescos, en guerras en nombre de la religión, y por los clichés de libros y películas de Hollywood, ven a los pobres musulmanes siendo agredidos por los barbaros guerreros cristianos, pero nunca dicen que fue una guerra básicamente defensiva, que los agresores inicialmente fueron los musulmanes, que los que atacaron los estados Cristianos y obligaron a la población a convertirse o morir eran los musulmanes, que al agredir a peregrinos indefensos, y profanar los lugares considerados por la fe cristiana como los más santos, motivó una indignación y una reacción a lo que el hombre del medioevo consideraba su deber para con Dios y con su Iglesia, y también con sus Señores feudales,Reyes y nobles que vieron la oportunidad de poder, riqueza, expansión , salvación y gloria que podía otorgarles.

Frecuentemente en algunos círculos liberales está de moda  considerar las Cruzadas como un episodio injustificado de agresión occidental ,ya hubo una “mea culpa” de la Iglesia y el Papa,pero muchos seguimos esperando que  el mundo árabe pida perdón por la agresión que supusieron las guerras de la yihad de los siglos VII y VIII con las que conquistaron tierras cristianas situadas entre Siria y Egipto,así como la franja costera  norteafricana, desde el Imperio Romano Cristiano, hasta los reinos cristianos de España;o por la conquista del Imperio Ortodoxo Bizantino y griego. Y las agresiones de los turcos selyucidas y fatimíes del siglo XI al XII en todo Medio Oriente que incluso  hasta el sitio de Viena  terminó una etapa de expansión de las huestes musulmanas, que hoy vienen por sus fueros colonizando furtivamente una Europa decadente y con baja natalidad para enfrentar a la población musulmana que solo se rige por el Corán y sus ayatolas de la violencia.

Para los musulmanes los hechos de las cruzadas siempre están presentes y sabiendo que ellos son los agresores, se dicen victimas para conseguir sus fines, después de todo ,los ejércitos del Profeta Mahoma y sus sucesores no dudaban que estaban ejecutando la voluntad de Alá al ganar esos territorios a los dirigentes infieles en el nombre de la “religión verdadera”, de la misma manera que los cruzados  cristianos creían que estaban defendiendo los lugares Santos y cumpliendo los designios de Dios.

Según un escritor árabe  en su libro “Las cruzadas vistas por los árabes” Amin Maaluf en 1984 dice: “Parece claro que el Oriente Arabe sigue viendo en Occidente a su enemigo natural.Contra ese enemigo, cualquier acción hostil-ya sea política,militar,terrorista o basada en el petróleo-no se considera más que una legítima venganza”.

Las Cruzadas constituyeron una serie  extraordinaria de actos de fe que dominaron los escenarios europeos durante tres siglos, resultantes de diversos impulsos que no necesariamente respondían a un mismo propósito: En la declaración de principios se decía que tenían por objeto rescatar la posesión de las regiones  donde nació el Cristianismo.

Historiadores alemanes como Wilken, Von Sybel, Röricht o Hagenmeyer y los franceses Michaud o Riant consideraron el fenómeno de las Cruzadas como una manifestación de la profunda religiosidad de la gente en la Edad Media, para ellos fue un movimiento sincero de los Cristianos occidentales encaminado a liberar la ciudad de Jerusalén y otros Santos Lugares de la ocupación musulmana, la historiografía moderna cree que fue mucho más complejo como menciona el historiador Gibbson  quien pone de relieve  que los factores económicos y sociales  fueron también impulsores de las cruzadas, la situación económica  de las clases populares,los intereses comerciales de las ciudades estado.

No menos importante fue el papel desempeñado por la Iglesia y los Papas verdaderos impulsores de las cruzadas por razones religiosas , que elevaron su prestigio político frente a los monarcas  europeos.No obstante las Cruzadas no pueden considerarse  como simples “guerras de religión” ya que no buscaban ni la conversión forzada ni la eliminación de los infieles como si lo hacía y sigue haciendo el Islam.A manera de preguntas  y temas específicos daremos respuestas que sin ser tan extensas trataran de explicar cosas importantes respecto a las Cruzadas.

Vitral Catedral de Colonia, Alemania.

¿QUÉ FUERON LAS CRUZADAS?

Las Cruzadas fueron campañas militares, de carácter religioso, que tenían la finalidad de reconquistar Tierra Santa. Lugares donde vivió, predicó, padeció, murió y resucitó Nuestro Señor Jesucristo. Eran el principal objetivo de las peregrinaciones cristianas. En el siglo XI, los turcos, convertidos a la religión musulmana, conquistaron estas tierras, e hicieron difíciles y peligrosas las peregrinaciones. La respuesta del papa Gregorio VII al grito de auxilio del emperador romano de Oriente, Miguel VII, para rescatar los santos lugares, es el origen de las Cruzadas.El emperador Alejo I pide ayuda al Papa Urbano II quien convoca oficialmente la 1er cruzada.

Ejercito cruzado camino a Tierra Santa.

¿QUÉ PERIODO ABARCAN LAS CRUZADAS?

Inician en el siglo XI en 1095 y terminan en el siglo XIII en 1270.

¿CUÁNTAS CRUZADAS HUBO?

Se consideran por la mayoría de los historiadores como 8 las cruzadas o expediciones militares,aunque algunos historiadores mencionan 9.

La única Cruzada que se puede considerar exitosa pues cumplió con la liberación de Jerusalén de manos de los musulmanes fue la primera, pondremos  a manera de lista  datos de ellas.

1ª Cruzada(1096-1099) Se decide en el Concilio de Clermont por el Papa Urbano II, se consideran dos grupos, la popular que fue guiada por “Pedro el Ermitaño” que acabo en un fracaso y exterminio de los mismos y la de los nobles,con Godofredo de Bouillón al frente ,más organizada y que tuvo éxito al derrotar a los musulmanes y recuperar la ciudad Santa de Jerusalén.

2ª Cruzada (1147-1149),predicada por San Bernardo de Clairveaux,dirigida por el emperador Conrado III y el rey de Francia Luis VII,sitio Damasco sin éxito y volvió a Europa sin conseguir más.

3ª Cruzada (1189-1192) predicada por el arzobispo Guillermo de Tiro, conducida por el emperador Federico Barbarroja y el rey de Inglaterra Ricardo Corazón de León y el rey de Francia Felipe Augusto,pretendió liberar Jerusalén, del dominio de Saladino que la había conquistado, solo recuperaron San Juan de Acre y una tregua con Saladino para permitir a los Cristianos peregrinar a los Santos Lugares.

4ª Cruzada (1202-1204) Dirigida por Balduino ,Conde de Flandes, fueron desviados de su intención inicial por los contendientes al trono del imperio Bizantino.

La llamada “Cruzada de los Niños” o Cruzada infantil es el nombre dado a un conjunto de hechos históricos mezclados con relatos fantasiosos que ocurrieron en el año 1212. Esta combinación dio lugar a varios informes con varios elementos en común: un hombre llevando a un gran grupo de niños y jóvenes menores a marchar al sur de Italia con el objetivo de liberar Tierra Santa (Jerusalén) y que desemboco en la muerte de los niños o su venta para ser esclavizados (fueron vendido como esclavos cuando llegaron a Alejandría).No tiene  mayores sustentos históricos comprobables como las otras Cruzadas.

5ª Cruzada (1217-1219) fueron conducidos por Juan de Brienne, rey nominal de Jerusalén, terminó en Egipto si lograr ningún objetivo de importancia.

6ª Cruzada (1228-1229) Fue conducida por el emperador Federico II, recientemente excomulgado, solo consiguió un pacto con el Sultán de Egipto en el que le daban posesión de Jerusalén por diez años.

7ª Cruzada (1248-1254) Dirigida por San Luis, rey de Francia, fue derrotado y capturado en Damietta Egipto y tuvieron que pagar un cuantioso rescate para su liberación.

8ª Cruzada ( 1270) dirigida nuevamente por San Luis,rey de Francia se dirigió a Túnez en el norte de Africa y la sitió, murió victima de la peste que diezmó a los cruzados, fue la ultima expedición considerada como Cruzada.

9ª Cruzada (1271-1272) Dirigida por el Príncipe Eduardo de Inglaterra para navegar hacia Acre en lo que se conoce como la novena cruzada. La Novena Cruzada fracasó en gran parte porque el espíritu de las cruzadas estaba ya casi extinto y por el creciente poder del sultán Baibars y de los Mamelucos en Egipto. También anunciaba el inminente colapso de los últimos reinos o baluartes cruzados a lo largo de la costa mediterránea.

¿DE DÓNDE PROVIENE EL NOMBRE DE CRUZADA?

 Como puede verse con claridad, la palabra cruzada viene de «cruz». Es el signo de los cristianos y la referencia que hizo Urbano II a la empresa que iba a dar comienzo en 1095. Las palabras del Evangelio, citadas por el Papa: «El que no toma su cruz y me sigue no es digno de mí», se convirtió en un acicate para los cristianos. Dos bandas de tela roja cruzadas en el hombro derecho se convirtieron en el signo que identificó a los caballeros. De aquí su nombre: cruzados.

¿CUÁL ERA EL GRITO DE LOS CRUZADOS?

 Urbano II es el Papa que organizó la primera cruzada. En 1095, durante un concilio celebrado en la ciudad de Clermont, exhortó con ardientes palabras la liberación de Tierra Santa, principalmente Jerusalén. El entusiasmo fue enorme y el gentío gritó: <<"Deus vult">> o «Deus lo volt!» (¡Dios lo quiere!). Entonces se unieron números cristianos dispuestos a rescatar Tierra Santa de manos de los infieles. «Estas palabras, dijo Urbano II, tan unánimes, como inspiradas por Dios, serán vuestro grito de guerra y vuestra consigna en la batalla.» El espíritu de las cruzadas había nacido.

¿QUÍEN FUE EL PAPA URBANO II?

Es recordado como el Papa que inició las cruzadas. En julio de 1095, durante un concilio en la ciudad de Clermont, hizo un llamamiento a los reyes, príncipes y soberanos de Europa para liberar el Santo Sepulcro que había caído en manos de los turcos, convertidos al Islam, pues las peregrinaciones a Tierra Santa se realizaban con gran dificultad. El Papa respondía de esta manera al grito de ayuda que el emperador Alejandro Comneno le había pedido. Urbano II había nacido en Chatillon sur Marne (Francia). Antes de ser proclamado Papa en 1088, vivía como monje benedictino en la abadía de Cluny. Continuó con las reformas eclesiásticas iniciadas por Gregorio VII. Luchó contra la simonía, la compra-venta de cargos eclesiásticos y la investidura de laicos. En cuanto a la relación que estableció con España hemos de hacer constar que animó a los cristianos en la Reconquista. Felicita a Alfonso VI cuando toma la ciudad de Toledo y nombra obispo primado al de la ciudad conquistada, heredera de la sede visigótica. Al rey Alfonso le da el título de «emperador de todas las naciones de España por la gracia de Dios»

Urbano II en el Concilio de Clermont

.

¿QUÉ INFLUENCIA  TUVO SAN BERNARDO  EN LAS CRUZADAS?

Fue uno de los grandes personajes y columna de la Iglesia en tiempos de las Cruzadas. Reformó la Orden del Císter y fundó numerosos monasterios; el primero de ellos fue el de Claraval, del cual fue el abad. Aunque su vida la dedicó a la oración y la contemplación, no dudó en salir de sus soledades para predicar las Cruzadas. Era venerado por todos como un gran profeta y predicador. Participó, bajo la petición de los cruzados, en la redacción de las normas de la Orden de los Templarios. No había rey y prelado que no respetara la palabra y la sabiduría de Bernardo en aquella sociedad agitada por un espíritu encendido en defensa del cristianismo.

San Bernardo de Claraval

¿QUÉ ERAN LAS ÓRDENES MILITARES ¿

Las Órdenes Militares son el resultado de una espiritualidad ascética y monacal unida a la lucha armada contra los enemigos de la religión cristiana. El resultado será un monje soldado. Estos caballeros profesaban las normas y reglas de todo monje y además se dedicaban con una total entrega a lo guerra contra los infieles. Los monjes guerreros nacieron para las Cruzadas. No sólo luchaban contra los enemigos, sino que también se preocuparon de proteger a los peregrinos, darles cobijo y asistirles cuando caían enfermos.

Las más famosas Ordenes religiosas militares fueron la de los Caballeros Templarios, la de los Hospitalarios, la Orden teutónica, , aun que hubo más como las Ordenes de Malta, Calatrava, Santiago por mencionar de las de mayor relevancia.

Caballero templario.

¿CUÁLES SON LOS FRUTOS DE LAS CRUZADAS?

 Si tenemos en cuenta el objetivo de las Cruzadas, es decir, la liberación de Tierra Santa y el Santo Sepulcro, hemos de decir que fueron un fracaso, pues al finalizar estas campañas religioso-militares los cristianos no poseyeron ningún lugar en Palestina. Sin embargo, no todo fue negativo. De no haberse llevado tales empresas los musulmanes hubieran seguido avanzando hacia Europa y posiblemente hubieran terminado dominando todo el Mediterráneo. Por otra parte, en la península Ibérica se continuó la Reconquista. De no haber sido así, hoy muy probablemente toda Europa sería de confesión musulmana. Comercialmente los países europeos abrieron nuevas rutas y mercados en Oriente, lo que reactivó la economía y la industria. De esta dinámica mercantil nació la burguesía y con la adquisición de derechos, antes en manos de nobles y clero, se fue transformando la sociedad feudal que dio paso hacia estados más modernos. Culturalmente fue una época muy rica. Prosperaron las ciencias, el conocimiento de la geografía, la náutica, las matemáticas, la medicina, la literatura, el descubrimiento de pueblos y culturas distintas, la filosofía, etc. El contacto con bizantinos, sabios musulmanes y judíos, avivó el conocimiento de los clásicos griegos y se comenzaron a utilizar los números árabes. Desde el punto de vista religioso y espiritual, los cristianos vivieron con intensidad la penitencia y la fe. Se dispusieron a morir en nombre de Cristo. La devoción por la pasión, la cruz y el calvario se convirtieron en devociones populares hasta llegar a la práctica del vía crucis. Florecieron los hospitales y las obras de misericordia. Es la era dorada de las Órdenes Militares y el espíritu caballeresco y cristiano.

¿QUIENES SON LOS MUSULMANES?

Es una palabra que en árabe quiere decir «el creyente». Se refiere a los fieles que siguen la religión Islámica, cuyo fundador fue Mahoma (570-632 d. C.) y que desde la ciudad de La Meca comenzará una gran expansión a partir del año 622 por todo el Medio Oriente y norte de África, llegando a conquistar la península Ibérica en el siglo VIII, y sometiendo, de esta manera, a los cristianos visigodos que vivían en aquellas tierras. La Kaaba es el centro del culto islámico. Se encuentra en La Meca y es el lugar al que todo musulmán está obligado a peregrinar al menos una vez en la vida. La Oración es uno de los preceptos que todo “muslim” ha de realizar a lo largo del día. La oración se hace de cara a La Meca y comienza con las palabras: «Allahu Akbar» (Alá es más grande). Los sucesores de Mahoma fueron los califas y de ahí derivan varias divisiones  Suníes, Chiitas, Abasidas, fatimíes,almohadaraves, y otros grupos, algunos más radicales como los turcos selyúcidas fueron quienes orquestaron las agresiones a los cristianos desde el 1033 d.C.

¿QUÉ ES EL CORÁN?

 Es el libro sagrado de los musulmanes. En él encontramos la doctrina, normas y valores que el profeta Mahoma enseñó a sus seguidores y que han de dirigir la vida de los fieles del Islam. El Corán está divido en 114 capítulos y cada uno de los capítulos en diversos versos llamados suras. La palabra Corán proviene del árabe y significa «recitación». La profesión de fe que recita e identifica al musulmán es el «Bismala»: No hay otro Dios fuera de Alá y Mahoma es su profeta. Los minaretes son las torres de las mezquitas desde donde el muecín llama a la oración. El Corán, que Mahoma tardó 23años en componer, al mismo tiempo que predicaba una moral pura, se dirigían a lo más violento que hay en el corazón humano, y prometía el imperio del mundo a los míseros habitantes del desierto.

¿Quién FUE SALADINO?

Nace en 1138 en la ciudad de Takrit, Iraq. Era de origen kurdo. Conquistó Siria, Egipto y posteriormente pasó a Palestina, tomando Jerusalén, entonces en manos cristianas. Todas estas azañas bélicas le han hecho pasar a la historia como uno de los combatientes más aguerridos de aquellos tiempos. Otro de sus méritos fue unificar los diferentes estados islámicos de oriente. La conquista de Jerusalén desató la tercera cruzada, capitaneada por Ricardo Corazón de León. Saladino supo hacer frente al ataque de las tropas cristianas y Ricardo no pudo conquistarla, pero llegó a un acuerdo que aseguraba el derecho de los cristianos a pasar a la ciudad santa de Jerusalén y venerar el Santo Sepulcro.

TIERRA SANTA

El motivo principal de las cruzadas fue la liberación de Tierra Santa de manos de los musulmanes. Hasta entonces los cristianos peregrinaban hacia aquellos lugares santos sin grandes dificultades. El patriarcado de Jerusalén garantizaba la permanencia en aquellas tierras, pero con la conquista de la misma por los musulmanes, no sólo disminuyó el poder de los cristianos en Palestina, sino que también se comenzaron a encontrar problemas para acceder a los lugares Sagrados por los cristianos, como Belén, lugar del nacimiento de Jesús, la ribera del lago de Galilea, Caná, Samaria, ciudades donde predicó el Evangelio, realizó milagros, y Jerusalén, lugar donde murió y resucitó. Precisamente esta ciudad y concretamente el Santo Sepulcro se convirtió en el centro más relevante de la peregrinación cristiana y su liberación fue el objetivo principal de las Cruzadas. Hoy sigue siendo Tierra Santa un lugar de peregrinación para todo cristiano, pero Jerusalén adquirió una relevancia superior si pensamos que no es ciudad sagrada sólo para los cristianos, lo es también para judíos y musulmanes. Es la ciudad Santa por excelencia y símbolo de la paz para las tres grandes religiones monoteístas.

¿ CUÁLES SON LOS MITOS MáS COMUNES RESPECTO DE LAS CRUZADAS?

Mito 1

 Las cruzadas fueron un genocidio contra los musulmanes por parte de los cristianos.

Respuesta: La realidad es que fue un conflicto en el que murieron de ambas partes,pero no puede considerarse genocidio,pues no se  tiene las carac terísticas de este.

Mito 2

Las Cruzadas fueron una agresión del mundo occidental contra la cultura musulmana.

Realidad

Las Cruzadas fueron guerras defensivas, una respuesta a la agresión musulmana.

Mito 3

Las Cruzadas fueron una invasión de territorios musulmanes.

Realidad

En los 400 años anteriores a la primer Cruzada, los musulmanes atacaron y sometieron Palestina, Siria, Egipto, todo el norte de África y España (áreas cristianas por excelencia). Dos tercios del mundo cristiano estaban bajo la espada musulmana.

Mito 4

El motivo de las Cruzadas fue la ambición de la Iglesia Católica por expander su poder.

Realidad: Durante el siglo XI, los musulmanes conquistaron prácticamente toda Asia Menor (Turquía moderna). El emperador de Constantinopla, último bastión cristiano en la zona, pidió ayuda a los cristianos del oeste europeo para defender su territorio. Ese fue el origen de la primer Cruzada.

Mito 5

El objetivo de las Cruzadas fue conquistar territorios.

Realidad

El papa Urbano II propuso dos objetivos específicos a los cruzados: 1) Rescatar a los cristianos del este, y 2) Liberar Jerusalén y otros lugares santificados por la vida de Cristo.

Mito 6

Los cruzados eran caballeros sin tierra ni recursos que aprovecharon la oportunidad para saquear otros pueblos y hacerse ricos.

Realidad

Este mito ha sido ya pulverizado por la erudición. Los expertos ya están de acuerdo en que los caballeros cristianos fueron en buena medida, hombres ricos dueños de suficiente tierra en Europa. Estos hombres renunciaron a todo esto para cumplir lo que ellos llamaron una "santa misión." Muchos de ellos lo perdieron todo.

Mito 7

La piedad y el cristianismo de los cruzados fue sólo una cortina de humo para esconder sus intenciones de dominación y acumulación de riquezas.

Realidad

Existen miles de documentos que establecen que muchos cruzados estaban en conocimiento de su condición pecaminosa y emprendieron su misión como un acto de penitencia, caridad y amor por Dios. Por supuesto, no estaban en contra de obtener botín cuando era posible. Unos pocos se enriquecieron. La mayoría retornó sin nada,o murieron en la expedición.

Mito 8

El objetivo central de las Cruzadas fue la conversión del mundo islámico a la religión cristiana.

Realidad

A los musulmanes que vivieron en los territorios conquistados por las Cruzadas se les permitió conservar sus propiedades, su sustento de vida y su religión. La conversión forzada fue una práctica exclusiva de los poderes islámicos, no de los cristianos.

Mito 9

La violencia manifestada por los cruzados fue brutal. Varias masacres se llevaron a cabo.

Realidad

La verdad es que los derramamientos de sangre brutales sucedieron de ambos lados. Los musulmanes fueron, en general, barbáricos en su tratamiento de los cristianos y judíos. Los prisioneros que tomaron los musulmanes en la primer Cruzada fueron ejecutados, con excepción de los que se "convirtieron" al islam. El mismo Saladino, tan ponderado por los libros de historia como un ejemplo de tolerancia, fue un gran carnicero.

Mito 10

Las Cruzadas fueron un fracaso total.

Realidad

Si bien en las Cruzadas no faltaron fracasos y derrotas, en el panorama más amplio establecieron el tono para tratar con el imperio islámico y evitar su expansión. Fueron en ellas mismas un acto de autopreservación cultural. Sin ellas, la civilización occidental hubiera sucumbido y la religión cristiana hubiera desaparecido por mano de los musulmanes, de la misma forma que extinguieron el Zoroastrismo en Persia.

Como corolario, un dato muy importante para conservar las cosas en su perspectiva correcta: Las Cruzadas comenzaron en 1096, Jihad comenzó en el 624, 472 años antes. A pesar de las cruzadas, hacia los siglos 14, 15 y 16, los gobiernos musulmanes continuaban creciendo en poderío. Los turcos otomanos continuaron avanzando hacia el oeste llegando hasta las puertas de Viena. La Reforma Protestante trajo a colación su lado negativo. Para muchos protestantes, la idea de persistir en el espíritu de las cruzadas se transformó en algo impensable y antibíblico. Esto dejó la responsabilidad de la lucha contra los voraces musulmanes en los hombros de la Iglesia Católica. En 1571, la llamada Santa Liga derrotó a la flota otomana en Lepanto, marcando el comienzo de la neutralización del peligro del islam. Lamentablemente, el monstruo vuelve a alzar su cabeza hoy, más amenazante que nunca.

Fuente Bibliográfica:

1.-“L´Orient des Croisades”,Las Cruzadas, George Tate, Ediciones B. S.A., grupo Zeta,1999.

2.-“Las Cruzadas,peregrinaje armado y guerra santa” Geoffrey Hindley, Byblos, grupo Z, ed. B.S.A. 2005.

3.-“Los Cristianos en la Historia” Miguel Angel Torres, Bibliotéca Digital Hispánica.

4.- “Histoire des croisades” ( Historia de las Cruzadas) Mr. Joseph Francois Michaud y Jean Joseph Francois Poujoulat ; traducción de J.F. Sáenz de Urraca ,1808-1880- Fecha 1858 Datos de edición Madrid Librería de San Martín ; Barcelona en el Plus Ultra Imp. de Luis Tasso .

5.- “Las cruzadas vistas por los árabes” Amin Maaluf , 1984.

6.Enciclopediia  Autodidactica Quillet,tomo IV,Ed. Grolier pags 410-413.

7.- Diccionario Enciclopédico Quillet, tomo III,Ed. Grolier, pag 117.

8.-Las Cruzadas.una defensa, Pablo Santomauro.

9.-Historia Hierosolymitana : Fulquerio de Chartres 1095-1127 (Ed Heinrich  Hagenmeyer, Heidelberg 1913)

EL INFORME ROCKEFELLER.

EL INFORME ROCKEFELLER"

SECTAS Y APOYO DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS CONTRA LA IGLESIA CATOLICA

Por Miles Christi.

Platicando con un hermano , tocamos el punto del "Informe Rockefeller", alguno de ustedes se preguntará, ¿Qué es eso?, Bueno les explico en 1969, Nelson Rockefeller fue el Vicepresidente de Richard Nixon, y tras una gira por los paises de America latina hizo un "Informe" que dio pauta a que el Gobierno de Estados Unidos, a traves de la CIA y otras instancias apoyara la expansión de "sectas" de corte pentecostal,fundamentalista de origen norteamericano,principalmente ,para tratar de crear división y socabar la autoridad moral que tiene la Iglesia Católica en los paises de America latina y asi de acuerdo a sus planes introducir las politicas del Clan Rockefeller que son "Control de la Población Mundial y la implantación de un chip en las personas para tener un control completo y total en la economía y politica mundial empezando por Latinoamerica"(entrevista de Aaron Russo a Nick Rockefeller 2007) y bueno para que se entienda un poco mas al respecto les pongo un artículo que creo resume a grandes rasgos esta política de lo que las sectas realmente tienen atras de ellas.

Miles Christi.

INFORME ROCKEFELLLER

por Giusseppe L. Cossio Restrepo

7 de Enero,2010.

HABLANDO SOBRE EL INFORME ROCKEFELLER Creo que desde hace unos 40 años, desde el Concilio Vaticano II y luego la Conferencia Episcopal de Medellín, la imagen de la Iglesia Católica ha cambiado mucho en América Latina. Se puede decir que no suficientemente y estoy de acuerdo, pero ha cambiado enormemente, justamente por su acercamiento a los pobres. Fue un camino difícil. En 1969, por ejemplo, se conoció en Estados Unidos el famoso informe Rockefeller. Rockefeller tomó conciencia de los cambios en la Iglesia y los consideró absolutamente peligrosos. Y en 1980, un informe para la campaña presidencial de Ronald Reagan, llamado documento de Santa Fe, advirtió que la presencia de determinadas tendencias en la Iglesia y algunos textos de las conferencias episcopales latinoamericanas eran muy peligrosos para la política exterior de Estados Unidos. Otro Analista centroamericano de Pastoral social Caritas Panama, dice: el concilio ecuménico Vaticano II (1962) y las encíclicas Pacem in Terris (1963) y Populorum Progressio (1967) modificaron radicalmente aquella visión de la Iglesia ( la visión de una Iglesia elitista y para las elites). El Concilio de Medellín (1968) sería el punto de arranque de una nueva actitud que llevó a una generación de laicos y religiosos al compromiso con las luchas populares de América Latina. En los cambios referidos los liberales quisieron ver un golpe de timón de la Iglesia, acorde con el tono político de la época. Nelson Rockefeller, vicepresidente de Richard Nixon, fue más inteligente. En 1968 emprendió una gira por el continente y en su informe observó que la Iglesia ya no era "un aliado seguro para Estados Unidos". Nada nuevo. "Creo que será larga y difícil la absorción de estos países por Estados Unidos, mientras sean países católicos", había dicho el presidente Teodoro Roosevelt en 1912. El informe Rockefeller sostuvo que el catolicismo se había convertido "en un centro peligroso de revolución potencial". En 1969 fue más allá, asegurando que era preciso remplazar a los católicos latinoamericanos por "otro tipo de cristianos". El magnate recomendó a su gobierno la promoción de las llamadas "sectas" fundamentalistas que brotaban del florido árbol pentecostal estadunidense. De raíz europea, aunque virtualmente surgido a principios del siglo pasado como un movimiento de protesta de sectores negros y populares urbanos de Estados Unidos, el pentecostalismo cuestiona a las Iglesias consideradas demasiado racionalistas o "frías". Empero, muchas de sus ramas degeneraron en "sectas" de conducción personalista, mesiánica y autoritaria, rasgos que son ajenos a las Iglesias evangélicas o "protestantes", no obstante que en América Latina el pentecostalismo es la expresión actual más extendida del protestantismo. En su libro Salvación o dominación. Las sectas religiosas en el Ecuador (1986) el investigador estadunidense Tomas Bamat recuerda que Marx vio en el pentecostalismo una "...expresión de la pobreza y, al mismo tiempo, una protesta contra ella, el suspiro de la criatura agobiada, el sentimiento de un mundo sin corazón y el espíritu de una época sin espíritu". Reflexión que en la interminable historia de masacres, racismo, opresión, ignorancia, humillación y analfabetismo del pueblo guatemalteco calza como anillo al dedo. Diferentes instancias eclesiales y estudios estadísticos han señalado el creciente avance de las sectas en el continente americano y en otros países. Entre ellos cabe destacar lo mencionado en las conclusiones del Sínodo de América recientemente presentado: “Los avances proselitistas de las sectas y de los nuevos grupos religiosos en América no pueden contemplarse con indiferencia. Exigen de la Iglesia en este Continente un profundo estudio, que se ha de realizar en cada nación y También a nivel internacional, para descubrir los motivos por los que no pocos católicos abandonan la Iglesia” No. 283 de Eclesia in América Igualmente la IV Conferencia General del episcopado latinoamericano nos habla del crecimiento de las sectas fundamentalistas como algo grave: “ El problema de las sectas ha adquirido proporciones dramáticas y ha llegado a ser verdaderamente preocupante sobre todo por el creciente proselitismo” No. 139 del documento de Santo Domingo. Algunos estudios estadísticos que nos confirman esto son los siguientes: • En América Latina cada hora 400 personas abandonan la Iglesia Católica. • En 1900 eran 250,000 para el año 2000 ya son 45 millones en América latina. • En Guatemala aproximadamente el 30% de la población ya es evangélica. • En el Salvador cerca del 25% ya no son católicos y han pasado a diversas sectas. • En Brasil de seguir el mismo ritmo de crecimiento para el 2050 la mitad de la población sería evangélica. • En México, a pesar de no ser de los mas dañados en este aspecto, en 1970 el total de protestantes era 880,000 actualmente ya son cerca de cinco millones. • En Estados Unidos todas las sectas tienen un altísimo ritmo de crecimiento. Algunas llegan a mas del 1000%. Todo esto ha sido posible por diferentes causas que en este momento no profundizaremos pues ya hay algunos autores que han realizado estudios en esa línea. Ejemplos de ello son el documento de la Santa Sede sobre los Nuevos grupos religiosos; los comunicados emitidos por conferencias episcopales y los realizados por diferentes autores e investigadores. Sin embargo es importante subrayar algunos factores principales que han contribuido a esta realidad: 1. El voraz proselitismo de las sectas a través de los mas diversos métodos incluyendo los ilícitos desde una perspectiva cristiana. (Engaño, intereses económicos, presión psicológica, ayuda material...) 2. Los “Planes” de conquista evangélicos con toda una estrategia para disminuir la presencia de la Iglesia Católica y lograr engrosar las filas de las sectas fundamentalistas. Entre estos planes cabe mencionar el “Plan Amanecer”, “Ad 2000”, “Latinoamérica 2000”, “Joshua 2000”, la película “JESUS”, “Messiah 2000” por mencionar algunos de ellos que están realizando a nivel internacional o mundial. Planes que tienen un financiamiento y apoyo de organismos, fundaciones e Iglesias de los Estados Unidos. 3. Otro factor importante es sin duda el llamado “Teoría de la conspiración” en el cual se considera al protestantismo como vanguardia del imperialismo norteamericano. A partir del Concilio Vaticano II nuevos aires soplaron en la Iglesia Católica. En América Latina el CELAM en Medellín y después en Puebla impulso a la Iglesia en su opción preferencial por los pobres y paso a la acción de una manera muy visible y comprometida. Para el coloso del norte fué como una declaración de guerra. El informe Rockefeller (1969) y el Documento Santa Fe (1975) declaran a los católicos como “no confiables” e impulsan a las sectas protestantes como un método para contrarrestar la fuerza de cohesión de la Iglesia Católica. La estrategia de “divide y vencerás” apoyando económicamente cualquier iniciativa para destruir a la Iglesia Católica y afectarla en su profetismo a favor de la justicia, la libertad y los derechos, explica en parte el creciemiento de las sectas a partir de los años setenta. Sin exagerar esto, es un elemento mas. 4. En el aspecto social muchos de los elementos que los sociólogos mencionan como caldo de cultivo para el sectarismo se dan en la mayoría de los países del continente en diferentes grados: * Pobreza extrema * Concentración urbana con la secuela de masificación * Narcotrafico y violencia * Rápidos y profundos cambios sociales que producen crisis existencial y busqueda de seguridad e identidad . 5. En 1952 en Madras, India hubo la reunion mundial de protestantes y evangelicos sobre las Misiones. Alli predomino la idea de algunos teologos que fanaticamente afirmaban que los catolicos no son crisitianos, por eso habia que anunciarles el Evangelio. Esto provoco que se volcaran mas a America Latina para hacer mas proselitismo frontal invirtiendo recursos humanos y economicos. Asi que a trabajar se ha dicho. Es urgente Renovar una nueva apologetica para fortalecer la identidad del catolico. Como lo dicen los obispos y el Papa en el documento Ecclesia in America: “Los avances proselitistas de las sectas y de los nuevos grupos religiosos en América no pueden contemplarse con indiferencia”.(No. 73) Otro analista de las relaciones financieras con el anticatolicismo enlaza aun mas el informe Rockefeller incluso con las campañas abortistas, veámoslo: . ¿Qué tienen en común las siguientes personas ... 1. Personajes - Ana Patricia Botín, Directora de Banesto. Consejera del Banco Santander Central Hispano. - Alfonso Cortina, Presidente de Repsol YPF. - Oscar Fanjul, Director de Hidroeléctrica del Cantábrico, Presidente Honorario de Repsol. - Nemesio Fernández- Cuesta, Vicepresidente del Grupo Correo-Prensa Española - Trinidad Jiménez, Secretaría Internacional del PSOE. Candidata a la Alcaldía de Madrid. - Pedro Solbes, Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Economía (PSOE). - Jesús de Polanco, magnate de la comunicación, dueño de PRISA. - Jesús de Aguirre (Duque de Alba), consejero de PRISA. - Juan Luis Cebrián, director del diario El País. - Joaquín Almunia, miembro de la Comisión Europea, (PSOE). 2. Relacionados con las siguientes entidades? - Federación Internacional de Paternidad Planificada (FIPPE). El principal promotor de campañas proabortistas en el mundo, mediante la utilización de métodos como la esterilización masiva. - Católicas por el Derecho a Decidir (CFFC). Montaje abortista dedicado a campañas de control demográfico en los países pobres, incluyendo medidas como el aborto como principal método de control de la población de los países pobres. La CFFC colabora con el "Movimiento Internacional Somos Iglesia" (una asociación civil que, desde el año 1995, acoge algunos grupos de procedencia cristiana que mantienen en común actitudes opuestas al Magisterio y a la disciplina de la Iglesia Católica) y con la "Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII" (ésta última con estrechos vínculos al grupo PRISA: sus dos principales dirigentes son columnistas habituales del diario El País). 3. Los lazos comunes entre unos y otros Los personajes del punto 1 da la casualidad de que son o han sido miembros de la Comisión Trilateral, fundada hace décadas por el multimillonario norteamericano David Rockefeller para estrechar lazos de poder entre Estados Unidos, Europa y Japón. David Rockefeller fue también el impulsor de la Fundación Rockefeller, que es la principal financiadora (junto a la Fundación Ford, dedicada a los mismos fines) de las entidades mencionadas en el punto 2, la FIPPE y las CFFC, al tiempo que fue la editora del famoso "Informe Rockefeller" (1969), públicamente conocido, que podría explicar la machacona y sistemática política antirreligiosa y abortista de medios como los del conglomerado de PRISA. Sigamos el rastro de esa Fundación, pues, en cuya órbita se mueven personalidades tan importantes de la política y los medios de comunicación en España. 4. La Fundación Rockefeller En el citado Informe Rockefeller se refería el "peligro" que supone para sus planes la gran presión demográfica del Tercer Mundo, y, como causa principal del "peligro", la Iglesia Católica que educa a los pueblos, les da cultura, les hace pensar y les anuncia la inalienable dignidad de los hombres. Nelson Rockefeller, miembro del clan multimillonario de la Standard Oil y para más inri Vicepresidente de los EE.UU. con Richard Nixon, emitió en 1968 un informe asegurando que la Iglesia ya no era "un aliado seguro para Estados Unidos" en el continente americano, añadiendo que el catolicismo se había convertido "en un centro peligroso de revolución potencial" bajo la excusa de la Teología de la Liberación. Se buscaba de este modo crear una tapadera política para intentar movilizar a la administración norteamericana al servicio de los planes de control poblacional de los países pobres que viene marcándose de forma pública y notoria la Fundación Rockefeller desde hace más de tres décadas. El Informe Rockefeller de 1969 fue más allá, asegurando que era preciso remplazar a los católicos latinoamericanos -a los que el informe declaraba "no confiables"- por "otro tipo de cristianos". La Fundación recomendó a su gobierno la promoción de las sectas neopentecostales estadunidenses, así como los mormones, los "Testigos de Jehová" e incluso la Iglesia de la Unificación, más conocida como "secta Moon", de marcado carácter anticomunista, que fue directamente apoyada por el presidente Nixon durante su mandato. El primer paso efectivo lo dio el propio Congreso estadounidense al programar un sucesivo y creciente envío de misioneros mormones para debilitar la unidad de la Iglesia Católica, y al destinar millones de dólares para que se contruyeran templos mormones en toda América Latina. 5. ¿Simples coincidencias? Así pues, resulta que a la Comisión Trilateral promovida por el mismo Rockefeller que desencadenó esta operación de siembra de sectas contra la Iglesia Católica en Hispanoamérica hace 30 años, resulta que pertenecen o han pertenecido no sólo conocidos magnates de importantes multinacionales y entidades financieras españolas, sino también destacados políticos, uno de los cuales ocupa ahora -¿casualmente?- con el PSOE una Vicepresidencia del Gobierno junto a la cartera de Economía. Pero no sólo eso. En la misma Comisión Trilateral organizada por una Fundación Rockefeller cuyos marcados objetivos anticatólicos están a la vista de todo el mundo desde hace décadas, resulta que figuran o han figurado los responsables mediáticos de las mayores y más sucias campañas sistemáticas de desprestigio contra la Iglesia Católica de nuestra democracia: los dueños y directivos de PRISA, en cuya plantilla figuran además, como columnistas, dos de los dirigentes de uno de los movimientos dedicados a minar "desde dentro" a la propia Iglesia. ¿Casualidad? Que cada uno juzgue sobre esto que acabo de señalar y que, repito, es de dominio público desde hace muchos años. La elaboracion de este texto estuvo basada en lo ofrecido a traves de internet sobre el Informe Rockefeller y bastará con escribir en un buscador como Google las palabras INFORME ROCKEFELLER para hacerse a un sinnumero de páginas que abren la posibilidad de entender lo que este significó para la Iglesia Catolica en America Latina. No es de extrañar que algunas páginas sean tildadas de izquierdistas. Razón por demas para estar alerta ante las calificativos que de hecho el sistema capitalista hace a estos informes. Serán por ello Comunistas y/o marxistas porque anticipan una mirada sobre la realidad que no es conveniente al sistema

TRIA MUNERA

TRIA MUNERA,QUE SON?

Por Manuel(Miles Christi)

El sacerdote que actúa en representación del Señor, no actúa nunca en nombre de un ausente, sino en la Persona misma de Cristo resucitado, estos tres oficios del sacerdote — enseñar, santificar y gobernar— son en realidad las tres acciones de Cristo resucitado.
Esos son los tria munera, es decir, los tres oficios de enseñar, santificar y gobernar.que en latín se dicen “ munus docendi”, “munus sanctificandi”, “munus regendi”
Ya lo decía el Cardenal Humes de la Congregación Para el Clero en el 2009 en la asamblea plenaria El ejercicio del ministerio sacerdotal se presenta fundamental, dentro de todo el Pueblo de Dios, en el responder a las situaciones que están en contraste con el Evangelio. Al respecto, es necesario retomar, con toda su fuerza, los fundamentos de la verdadera identidad misionera de los Presbíteros, en vista de la superación de los problemas que aflige la humanidad y que se refleja en la vida de la Iglesia.
El Decreto Presbyterorum Ordinis, sobre el ministerio y la vida de los presbíteros, desarrolla esta verdad cuando se refiere, en los n. 4-6, respectivamente a los presbíteros ministros de la Palabra de Dios, ministros de la santificación, con los sacramentos y la Eucaristía, guías y educadores del pueblo de Dios. Son los “tria munera” del presbítero,pero que se entiende también parcialmente que todos los bautizados tenemos por los Sacramentos de Bautismo y Confirmación participación de un sacerdocio común.
La identidad misionera del presbítero, si bien no es el objetivo explícito, está claramente presente en estos textos. El sacerdote, “enviado”, que participa de la misión de Cristo, enviado por el Padre, se encuentra involucrado en una dinámica misionera, sin la cual no podría vivir verdaderamente la propia identidad (Cf. Juan Pablo II, Pastores dabo vobis, )., Al mismo tiempo, crece la conciencia que, además de los problemas de la cultura post-moderna, se presentan, ya sea el problema del alto porcentaje de católicos que viven lejanos de la práctica religiosa, que el problema de la disminución drástica, por distintas causas, del número de quienes se declaran católicos; existe, mientras tanto, el problema del crecimiento extraordinario de las llamadas “sectas evangélicas pentecostales” y de otras sectas
Para comprender lo que significa que el sacerdote actúa in persona Christi Capitis —en la persona de Cristo Cabeza—, y para entender también las consecuencias que derivan de la tarea de representar al Señor, especialmente en el ejercicio de estos tres oficios, es necesario aclarar ante todo lo que se entiende por «representar». El sacerdote representa a Cristo. ¿Qué quiere decir «representar» a alguien? En el lenguaje común generalmente quiere decir recibir una delegación de una persona para estar presente en su lugar, para hablar y actuar en su lugar, porque aquel que es representado está ausente de la acción concreta. Nos preguntamos: ¿El sacerdote representa al Señor de la misma forma? La respuesta es no, porque en la Iglesia Cristo no está nunca ausente; la Iglesia es su cuerpo vivo y la Cabeza de la Iglesia es él, presente y operante en ella. Cristo no está nunca ausente; al contrario, está presente de una forma totalmente libre de los límites del espacio y del tiempo, gracias al acontecimiento de la Resurrección, que contemplamos de modo especial en el tiempo de Pascua.
Si hablamos de misión, debemos tener presente, necesariamente, que el enviado, el presbítero en este caso, se encuentra en relación ya sea con quien lo envía que con aquellos a los cuales es enviado. Examinando su relación con Cristo, el primer enviado por el Padre, hace falta subrayar el hecho que, según los textos del Nuevo Testamento, es el mismo Cristo quien envía y constituye los ministros de su Iglesia, ellos no pueden ser considerados sencillamente electos o delegados de la comunidad o del pueblo sacerdotal. “El presbítero encuentra la plena verdad de su identidad en ser una derivación, una participación específica y una continuación del mismo Cristo, sumo y eterno sacerdote de la nueva y eterna Alianza: es una imagen viva y transparente de Cristo sacerdote.” (Juan Pablo II, Pastores dabo vobis, 12).

El Papa Benedicto XVI nos dice” por lo tanto, el sacerdote que actúa in persona Christi Capitis y en representación del Señor, no actúa nunca en nombre de un ausente, sino en la Persona misma de Cristo resucitado, que se hace presente con su acción realmente eficaz”. Actúa realmente y realiza lo que el sacerdote no podría hacer: la consagración del vino y del pan para que sean realmente presencia del Señor, y la absolución de los pecados. El Señor hace presente su propia acción en la persona que realiza estos gestos. Estos tres oficios del sacerdote —que la Tradición ha identificado en las diversas palabras de misión del Señor: enseñar, santificar y gobernar— en su distinción y en su profunda unidad son una especificación de esta representación eficaz. Esas son en realidad las tres acciones de Cristo resucitado, el mismo que hoy en la Iglesia y en el mundo enseña y así crea fe, reúne a su pueblo, crea presencia de la verdad y construye realmente la comunión de la Iglesia universal; y santifica y guía. En este esfuerzo misionero, los destinatarios privilegiados serán los pobres. Como dijo el mismo Jesús: “El Espíritu del Señor está sobre mí […] y me envió a llevar la Buena Noticia a los pobres” (Lc 4,18). En el ya citado discurso a los obispos brasileros del 2007, Benedicto XVI dijo: “Entre los problemas que os afligen en vuestra solicitud pastoral está, sin duda, la cuestión de los católicos que abandonan la vida eclesial. Parece claro que la causa principal de este problema, entre otras, se puede atribuir a la falta de una evangelización en la que Cristo y su Iglesia estén en el centro de toda explicación […] En la encíclica Deus caritas est recordé que "no se comienza a ser cristiano por una decisión ética o una gran idea, sino por el encuentro con un acontecimiento, con una Persona, que da un nuevo horizonte a la vida y, con ello, una orientación decisiva" . Por lo tanto, es necesario emprender la actividad apostólica como una verdadera misión en el ámbito del rebaño que constituye la Iglesia católica (…), promoviendo una evangelización metódica y capilar en vistas de una adhesión personal y comunitaria a Cristo. En efecto, se trata de no escatimar esfuerzos en la búsqueda de los católicos que se han alejado y de los que conocen poco o nada a Jesucristo

MUNUS DOCENDI
Hoy el oficio de la enseñanza es muy importante. El sacerdote no enseña ideas propias, una filosofía que él mismo se ha inventado, encontrado, o que le gusta; el sacerdote no habla por sí mismo,el sacerdote enseña en nombre de Cristo presente, propone la verdad que es Cristo mismo, su palabra, su modo de vivir y de ir adelante.
La enseñanza que el sacerdote está llamado a ofrecer, las verdades de la fe, deben ser interiorizadas y vividas en un intenso camino espiritual personal, para que así realmente el sacerdote entre en una profunda comunión interior con Cristo mismo. El sacerdote cree, acoge y trata de vivir, ante todo como propio, lo que el Señor ha enseñado y la Iglesia ha transmitido desde hace dos mil años
El sacerdote es siempre «docente», enseña. Pero no con la presunción de quien impone verdades propias, sino con la humilde y alegre certeza de quien ha encontrado la Verdad, ha sido aferrado y transformado por ella, y por eso no puede menos de anunciarla.
La actividad evangelizadora. Aspectos de la actividad evangelizadora y modos de participación. El ministerio de la palabra divina. La predicación de la palabra de Dios. La formación catequética. La actividad ecuménica. La actividad misional.

También forman parte de este munus docendi la educación católica y el uso de medios de comunicación social y redes sociales, la noción de educación católica., responsabilidad y libertad de los padres y de la Iglesia en la educación, las escuelas católicas. La enseñanza religiosa católica. Universidades católicas y otros instrumentos de estudios superiores. Instrumentos de comunicación social. Exigencias canónicas para la publicación o uso de escritos.

MUNUS SANCTIFICANDI
El sacerdote tiene la tarea de santificar a los hombres, sobre todo mediante los sacramentos y el culto de la Iglesia.
Santificar a una persona significa, ponerla en contacto con Dios, con su ser luz, verdad, amor puro. Es obvio que esta relación transforma a la persona, ningún hombre por sí mismo, partiendo de sus propias fuerzas, puede poner a otro en contacto con Dios.
El don, la tarea de crear este contacto, es parte esencial de la gracia del sacerdocio. Esto se realiza en el anuncio de la Palabra de Dios, en la que su luz nos sale al encuentro. Se realiza en los sacramentos
Los sacerdotes deben ser los puentes que favorecen el encuentro con Dios, ser generosos, estar disponibles y atentos para comunicar a los hermanos los tesoros de gracia que Dios ha puesto en nuestras manos, y de los cuales no somos «dueños», sino custodios y administradores.
“Queridos sacerdotes, vivid con alegría y con amor la liturgia y el culto! Volver al confesionario, como lugar en el cual celebrar el sacramento de la Reconciliación, que el fiel pueda encontrar misericordia, consejo y consuelo, sentirse amado y comprendido por Dios ,celebren y vivan con intensidad la Eucaristía, está en el centro de la tarea de santificar; es Jesús que quiere estar con nosotros, vivir en nosotros,(Audiencia Papal del 5 de mayo 2010).
Formas de participar en la función santificadora. Participación en las celebraciones litúrgicas. Ordenación de la sagrada liturgia. Celebración fiel de la liturgia. Los sacramentos. La communicatio in sacris. Fe, culto cristiano y sacramentos, los lugares sagrados o de culto,los tiempos litúrgicos todo eso viene en el munus sanctificandi.

MUNUS REGENDI
El munus regendi o de gobierno de la Iglesia, es tan importante como las demás dimensiones del ministerio ordenado, su realización implica una actitud profunda de servicio y caridad pastoral. Implica asumir el clamor de la carta de Pedro: «apacienten la grey de Dios que les ha sido encomendada (…); no por mezquino afán de ganancia, sino de corazón (…) siendo modelos de la grey» (1 P 5, 2-3)…
Pensemos lo siguiente como se mantendría un gobierno si no hubiera leyes ni quien las vigile, cuide y aplique, bueno en la Iglesia es necesario que se haga cargo de vigilar muchas cosas que dependen de ella
Los bienes temporales de la Iglesia, la adquisición de bienes por parte de la Iglesia, la organización económica de la sustentación de los ministros sagrados desde el Papa, los Cardenales, Obispos, Presbiteros , diaconos y religiosos: la administración de bienes eclesiásticos. La enajenación de bienes eclesiásticos. Las pías voluntades y las fundaciones pías, el gobierno de las ordenes religiosas.
Aplicar las leyes de la Iglesia en el Derecho Canónico,la tutela penal de la comunión eclesial. El derecho penal en el ámbito de la función pastoral. Concepto y elementos del delito. Tipos de sanciones canónicas. Delitos y penas tipificados en el CIC. Momentos de la actividad sancionadora. Suspensión de la eficacia jurídica de las penas. Garantías jurídicas y recursos en materia penal.
La administración de justicia en la Iglesia. La tutela de los derechos en la vida eclesial. El proceso. La organización judicial en la Iglesia. Las partes que intervienen en el proceso.
Los procesos canónicos y el sistema de justicia administrativa. El proceso contencioso ordinario. El proceso contencioso oral. Procesos y procedimientos especiales. La justicia administrativa.
La misión de la Iglesia y la comunidad humana. La misión de la Iglesia en el mundo. Misión de la Iglesia y realidades temporales. Iglesia y comunidad política. Fieles y ciudadanos.
CONCLUSION:
Los presbíteros y toda la comunidad eclesial no deberían ahorrar energías, opportune et importune, en una evangelización misionera urgente, intensa y extensa, en todos los ámbitos de la sociedad actual, pero antes que nada entre los pobres. Una permanente “tensión misionera” no podrá más que favorecer también la renovación de la verdadera identidad sacerdotal en cada presbítero, quien, justamente en el ejercicio misionero de los tria munera, encontrará el principal camino de santificación personal, y por lo tanto del pleno cumplimiento de la propia vocación sacerdotal y humana.
Como nos decía el Papa Benedicto XVI “Queridos hermanos y hermanas, el Señor ha confiado a los sacerdotes una gran tarea: ser anunciadores de su Palabra, de la Verdad que salva; ser su voz en el mundo para llevar aquello que contribuye al verdadero bien de las almas y al auténtico camino de fe (cf. 1 Co 6, 12). Que san Juan María Vianney sea ejemplo para todos los sacerdotes. Era hombre de gran sabiduría y fortaleza heroica para resistir a las presiones culturales y sociales de su tiempo a fin de llevar las almas a Dios: sencillez, fidelidad e inmediatez eran las características esenciales de su predicación, transparencia de su fe y de su santidad. Así el pueblo cristiano quedaba edificado y, como sucede con los auténticos maestros de todos los tiempos, reconocía en él la luz de la Verdad. Reconocía en él, en definitiva, lo que siempre se debería reconocer en un sacerdote: la voz del buen Pastor.”

LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI
Manuel(Miles Christi)

Fuentes y Bibliografía:
Decreto del Concilio Vaticano II Presbyterorum Ordinis
Contitución Dogmática Sobre la Iglesia, “Lumen Gentium” del CV II
Pastores Dabo Vobis Juan Pablo II
Catecismo de la Iglesia Católica
Universidad de Navarra y el Derecho Canónico
Audiencia general del Papa Benedicto XVI , 14-04-10 Roma.
Cardenal Mauro Piacenza, Prefecto Congregación para el Clero, Vaticano 21-01-11
Congregación Para el Clero, Asamblea Plenaria 16 – 18 de marzo de 2009

EL FALSO JURAMENTO JESUITA

EL FALSO JURAMENTO JESUITA

 Por Manuel (Miles Christi)

Entre las muchas falsedades y mentiras que circulan entre los sectarios y protestantes existen lo que se denomina  “Leyendas negras de la Iglesia Católica” , estas son historias que tienen como fin el denostar y desacreditar a la Iglesia Católica ,asi como a sus miembros, ya sea grupos religiosos, o personas específicas, de acuerdo a lo que convenga atacar en su momento y muy usado principalmente por las sectas fundamentalistas de origen norteamericano que buscan a toda costa enseñar que solo ellos tienen la verdad, aunque no sea cierto, y se basan en el adagio tristemente célebre de Göebels , Ministro de Propaganda Nazi del III Reich  que decía:

 “Miente, miente, que al final algo quedará... ...cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá..."

Esto viene a colación porque entre las muchas  mentiras que circulan , continuamente hablan sobre un supuesto “JURAMENTO  JESUITA”  el cual  fue una invención  y que reciclan de vez en cuando los  enemigos de la Iglesia, principalmente los referidos sectarios.

¿EN QUE CONSISTE SUPUESTAMENTE ESTE FALSO JURAMENTO?

En que según esto, los que ingresan a la Orden de la Compañía de Jesús, mejor conocidos como Jesuitas  deben de hacer un Juramento de Sangre mostrando sumisión al Papa y en el cual básicamente dice lo siguiente a grandes rasgos:

“Los Católicos podemos mentir y decir que somos protestantes cuando estemos entre los protestantes , o podemos mentir estando entre los hugonotes y decir que somos hugonotes, y si lo deseamos, podemos caer tan bajo como para decir que somos judíos mientras estemos entre judíos, si nuestra mentira beneficia a la Iglesia Catolica.”

Pueden ver que es como decir”La Iglesia nos autoriza a mentir”, cosa que no es así, nadie,pero nadie puede ir en contra de los mandamientos de la Ley de Dios, pero a sabiendas de esto quieren hacer ver a los Jesuitas como unos religiosos que son capaces de todo como mentir asi como de las peores atrocidades  , siempre con el beneplácito de la Iglesia Católica, lo cual además de absurdo, no tiene bases como lo iremos demostrando y llegando al origen de este infundio.

Las acusaciones formuladas contra la Compañía  de Jesús , han sido excepcionales por su frecuencia e intensidad. En realidad muchas serían demasiado absurdas como para merecer mención, si no estuvieran acreditadas por gente culta e ilustrada. Tales son por ejemplo las acusaciones de que la Compañía fue responsable de la Guerra Franco-Prusiana, del affaire Dreyfus, del escándalo de Panamá, del asesinato de Papas, príncipes, etc.- de ser los creadores del marxismo-socialismo. De ser los culpables de la 1ª y 2ª Guerras Mundiales  y  estas afirmaciones que se encuentran en libros y periódicos de algunas pretensiones. Semejante a eso es el así llamado juramento jesuita, una burda fabricación del falsificador Robert Ware, expuesta por Bridget en "Errores y Falsificaciones". La falacia de tales acusaciones puede a menudo detectarse por principios generales.

A. Los Jesuitas son Falibles:, Los Jesuitas son una Orden Religiosa compuesta por humanos, que muchos han sido  puestos en  prueba y han cometido errores es cierto,pero debemos de verlos como casos individuales en que la persona y la identidad humana y cristiana no ha dejado de existir, no podemos juzgar a todo un grupo por la actuación o hechos de uno, ni generalizar juzgando a todos, hasta N.S. Jesucristo  tuvo un “Judas Iscariote” entre sus Apostoles y no significa que los demás fueran igual .

B. Los acusadores (generalmente gente a las que afecta sus doctrinas falsas,pero también gobiernos que veian un peligro en que los Jesuitas instruían a las gentes y preferían que estas fueran ignorantes)

C. La proximidad a Cristo siempre invita a los ataques(Ningún discípulo puede ser mas que su Maestro y Jesús N.S. fue perseguido,calumniado, torturado y asesinado)

D. La Leyenda Jesuita ( Basada en el desconocimiento de lo que es y hace la orden,pero ahí pueden verse sus frutos, que son los del Señor en tantas miles de almas Evangelizadas y salvadas gracias a su celo apostólico)

E. Algunas objeciones modernas

(1) Los anti-jesuitas de hoy acusan a la Compañía de hostilidad a la libertad (2) También de hostilidad a lo que es culto e intelectual (3) Fracaso

(a) Fracaso por decadencia interna o fracaso por violencia externa (b) La decadencia tras la época de Acquaviva (c) Conflicto y debates sobre el tiranicidio y la equivocación por controversias externas (d) La alegación de que los jesuitas fueron inmensamente ricos es una fábula (e) Ciertos problemas domésticos(teología de la liberación o Jesuitas expulsados por no estar de acuerdo a la Ortodoxia Católica)

No quiero detenerme mucho en esclarecer cada punto ,pero hay que mencionar que los Jesuitas son una orden religiosa que surgió en una época dificil de la historia de la Iglesia en el S XVI y que ellos contribuyeron a la defensa  de la Iglesia frente a los ataques de los Protestantes que vieron en ellos a un formidable enemigo,por la sencilla razón que eran personas  ilustradas y preparadas para debatir ,argumentar y demostrar las falsedades y mentiras que decían y hacían los protestantes, fueron los Teologos y grandes artífices de la Contra-Reforma y del Concilio de Trento, que demostró  la viabilidad,certeza  de la Iglesia, de sus dogmas y doctrina, frente a las herejías que  iniciaron con Lutero, Calvino , Enrique VIII y demás reformadores protestantes que vieron que se les oponía razones y argumentos que ellos no podían debatir o ignorar

La orden religiosa de los Jesuitas (Societas Jesu en latín o  S..J.)La  Compañía de Jesús  fundada por San Ignacio de Loyola en  1539 y autorizada por el Papa Pablo III en 1540,con la Bula “Regimini Militantis  Eclessiae”  , han sido una orden de religiosos que se han destacado siempre por su actividad Misionera, Docente, Catequetica,pero sobre todo su defensa teológica y doctrinal del papa y de la Iglesia Católica.

San Ignacio de Loyola, el fundador, quiso que sus miembros estuviesen siempre preparados para ser enviados con la mayor celeridad allí donde fueran requeridos por la misión de la Iglesia. Por eso, los jesuitas profesan los tres votos normativos de la vida religiosa (obediencia, pobreza y castidad) y, además, un cuarto voto de obediencia al Papa, «circa misiones».La Fórmula del Instituto (confirmada por Julio III en 1550) dice: «Militar para Dios bajo la bandera de la cruz y servir sólo al Señor y a la Iglesia, su Esposa, bajo el Romano Pontífice, Vicario de Cristo en la tierra». Ese es el  “VERDADERO JURAMENTO JESUITA” DECIR LOS VOTOS Y MOSTRAR FIDELIDAD A DIOS,LA IGLESIA Y EL PAPA”.

                                                        

La Compañía de Jesús desarrolló una actividad importante durante la Reforma católica, sobre todo en los años inmediatamente posteriores al Concilio de Trento. Su presencia en la educación occidental y en las misiones en Asia, África y América ha sido muy activa. Ha contado entre sus filas a una larga serie de santos, teólogos, científicos, filósofos, artistas y pedagogos: San Francisco de Javier, San Luis Gonzaga, Matteo Ricci, Francisco Suárez, Luis de Molina, José de Anchieta,Juan de Mariana, San Roberto Belarmino, San Pedro Canisio, José de Acosta, Antonio Ruiz de Montoya, Atanasio Kircher,San Pedro Claver, Eusebio Kino, Francisco Javier Clavijero, San Alberto Hurtado ,etc.

                                                                                                                               

Bueno entonces vayamos al punto que queremos ,ya que sabemos un poco mas de la Compaña de Jesús y podemos conocer el origen de los infundios del Falso Juramento Jesuita que dicen los protestantes y sectarios, que autoriza a los miembros de la Compañía de Jesús a mentir, matar,asesinar, conspirar,traicionar, cometer cualquier pecado, siempre en nombre de la santa Madre Iglesia y del Papa.

¡ESTO ES ABSOLUTAMENTE FALSO!

Pero de cierto ,¿de donde viene el Juramento Jesuita según los enemigos de la Iglesia? hay que hacer un poco de historia .Veamos lo que dice el libro “ Diccionario Histórico de la Compañía de Jesús” de Charles O´Neill y Joaquín María Domínguez Cap XV, pag 188 ;:

En Inglaterra en el Siglo XVII se inventó un falso juramento jesuita que se utilizó en EE: UU: a mediados del siglo XIX y reapareció en Europa del norte en el decenio de 1890. Los que prestaban juramento prometían someterse al papa en asuntos temporales,derribar la autoridad protestante en las Islas Británicas y “destruir” a los reyes herejes. Un aspecto curioso es el permiso que se les daba a los conjurados para hacerse pasar por protestantes.

En la primera versión se juraba a un Papa Urbano(sin duda Urbano VIII (1623-1644); en la versión del juramento de 1901 era Leon XIII. Con pequeñas variaciones el texto se remonta hasta ROBERT WARE, un asociado de Titus Oates el creador perjuro de la conspiración de 1678 y pueden revisar el tipo de odio que Titus tenia a la Iglesia católica y a los Jesuitas principalmente ya que fue predicador y pastor anglicano que quizo entrar a la Iglesia Católica y estudio con los jesuitas, quienes al ver que no era el tipo apropiado para el sacerdocio lo expulsaron y  este concibe un odio mortal a la Compañía y a la Iglesia Católica.

De regreso a Londres en el año 1678, Oates trabó amistad con Israel Tonge,y ROBERT WARE un conocido antijesuita con el que parece que urdió su plan para desprestigiar ante la opinión pública a esta orden en particular y la Iglesia Católica en general. De este modo ambos comenzaron a publicar numerosos panfletos, en los cuales se hablaba de la existencia de una conjura de los papistas para asesinar al monarca, Carlos II, con el fin de que su legítimo heredero, su hermano el duque de York, ocupara su puesto y restaurara la fe católica romana en toda Inglaterra. Además de la publicación de estos pasquines, Oates decidió poner en conocimiento de las autoridades todos los datos que supuestamente conocía sobre la llamada Conjuración Papista, por lo que el 6 de septiembre de 1678 se presentó ante sir Edmund Berry Godfrey, el cual hizo jurar tanto a Oates como a Tonge que sus acusaciones eran ciertas.y asi inició una tremenda persecución de los Católicos Ingleses.

Respecto a Robert Ware se le asoció con Titus Oates en que le proporcionó panfletos y documentos para demostrar la conjuración de los Católicos, inicialmente llamados “papistas” y posteriormente ya nombrando directamente a los Jesuitas.

Sir Jame Ware, padre de Robert (1594-1666) fue un historiador honrado,transcribió muchos documentos genuinos;en este ambiente educativo Robert logró interpolar falsificaciones, que tenían características reconocibles(durante un tiempo el juramento se le atribuyó a “personas que obedecen al Papa” en general , sin reducirlo a los Jesuitas)

 Robert Ware el falsificador, autor de “Zorros y Teas”,y del “Blood Iesu Oath” (JURAMENTO JESUITA SANGRIENTO) que fue desenmascarado completamente por el padre Bridgett, comerciaba con los mismos prejuicios. Su carrera más pública empezó contemporáneamente a la de Oates en 1678, y escudándose tras la alta reputación de su padre muerto, Sir James Ware, entre cuyos manuscritos pretendió descubrir todo tipo papeles comprometidos, obtuvo dinero para sus falsificaciones, permaneciendo casi sin detectar hasta los tiempos modernos. Muchas viles calumnias sobre el carácter de algunos papas, jesuitas y otros católicos, y también sobre algunos puritanos, han encontrado su lugar en páginas de respetables historiadores, debido a las fabricaciones de “esta mofeta literaria” como la llama, no sin justificación, fray Bridgett (ver Bridgett, "Patochadas y Falsificaciones", pp. 209-296). Podemos mencionar algunos otros sinvergüenzas rencorosos e inmorales, cuyas imposturas tomaron forma literaria, sin deseo de hacer una lista exhaustiva. Principalmente entre ellos está el Abbé Zahorowski, un jesuita expulsado de su orden que, como joven escolar, había sido culpable de algún tipo de actos deshonrosos. En venganza por su expulsión ideó escribir y publicar el notorio “Monita Secreta" que, como código de instrucciones secretas emitido por la autoridad, pretendió poner al desnudo la política desvergonzada y maquiavélica seguida por la Sociedad de Jesús. Que el “Monita Secreta” es una falsificación se admite ahora universalmente incluso por los antagonistas y, desde la publicación de las memorias del padre Wielewicki (Scriptores Rerum Polonicarum, vols. VII, X, XIV) no queda duda de que Zahorowski fue su autor (ver Duhr," Jesuitenfabeln" No. 5; Brou," Les Jésuites del la Légende", I, 281).

Ven entonces como todo lo inició ROBERT WARE  y que lo secundó  Titus Oates en el Siglo XVII? Pueden ver que siempre hay personas que tratan de destruir lo que de suyo no pueden con los argumentos, pero creen que con unas mentiras lo lograrán y este es el caso, siempre habrá gente inconforme,traidora,que al no tener intenciones rectas y motivos verdaderos de amor a Dios inventan calumnias como fue el caso de Robert Ware.

Su “Juramento Jesuita” despertó una ráfaga de interés cuando se tradujo al alemán en los años 1890 y de nuevo en 1901, cuando la coronación de Eduardo VII, motivó su reaparición en la prensa británica.

En Alemania la “chapucera falsificación” provocó tal desconcierto que muchos protestantes responsables pidieron que se enterrara de una vez y para siempre esa “provocadora estupidez”. En Inglaterra en 1902, el juramento fue un elemento en el proceso de calumnia que ganó Bernard Vaughan contra el periódico ingles que lo había tachado de sedicioso y fuera de la ley alegando que era un Jesuita encubierto. Durante el proceso ni siquiera los editores siguieron admitiendo la autenticidad  del juramento. El “Juramento Jesuita” reapareció a finales de 1960 en un panfleto de IAN PAISLEY, un activista político de Irlanda del Norte, Anticatólico, pastor protestante  fundador de la Iglesia Presbiteriana del Ulster en  Belfast y miembro del parlamento Británico y en el que solo basta ver la trayectoria polémica y llena de infundios de este Durante su carrera política se mostró invariablemente muy crítico con la fe católica y las reinvindicaciones de los nacionalistas irlandeses, ganándose el apodo de "Doctor No", en referencia a su eterna negativa a hablar con los partidos católicos. También se manifestó en contra de la normalización social de la homosexualidad. Durante una visita de Juan Pablo II al Parlamento europeo, Paisley lo trató como "El Anticristo", interrumpiendo un discurso que el Papa daba en dicho Parlamento.Esa es la calidad moral de quien a sabiendas de que es un documento falso y espurio lo utilizó para atacar a los Católicos.

El  Juramento fuera de su aparición en  una publicación periódica francesa del S XIX no parecía haberse difundido en America latina pero ahí entran dos personajes que le vuelven a dar vida a este infundio, nos referimos a  JACK CHIK Y ALBERTO RIVERA.

Entre 1970 y 1989, las famosas  "Chik publications" editó 24 historietas temáticas de gran popularidad entre los evangelistas, incluyendo las aventuras de un cristiano evangélico fundamentalista llamado Bobby Williams. Otras 17 historietas, conocidas como Crusader Comics (Historietas de los Cruzados), tenían como personajes principales a dos hombres llamados Timothy Emerson Clark y James Carter, también evangélicos fundamentalistas y cristianos nacidos de nuevo que viajaban alrededor del mundo ganando conversos y rescatando cristianos que se habían alejado de la comunión con otros creyentes. Los dos personajes también peleaban contra satanistas y otros servidores del diablo Los últimos seis folletos de la serie Crusader incluían como personaje central a un hispano llamado ALBERTO RIVERA, quien se dedicaba a acusar a la Iglesia católica de ser el origen de los muchos eventos históricos, corrientes y religiones alrededor del mundo.

Controversia

A partir de la publicación de estas historietas, las críticas sobre el trabajo de Jack Chick no se hicieron esperar, incluso en el medio liberal evangélico estadounidense.

Referiremos algunos fragmentos de las impactantes historias elaboradas por Chick a partir de su personaje Rivera:

·         En cada una de las seis historietas, el personaje Alberto Rivera clama que El Vaticano está detrás de muchos actos de maldad en el mundo, incluyendo la Primera  y la Segunda Guerra Mundial..

·         En el primer folleto, publicado en español como Alberto, Rivera explica cómo abandonó el catolicismo romano (se presenta a sí mismo como ex sacerdote jesuita) y detalla diversos datos que demostrarían las increíbles perversiones de lo que él habría descubierto en la que llama institución católica romana.

·         En la segunda historieta, publicada en español como La Doble Cruz, Rivera relata cómo fue a Londres y rescató a su hermana de un convento. En esta historieta, también afirma que el Vaticano intenta matarlo.

·         En Los Padrinos, Rivera asegura que el imperio del mal desde el Vaticano fundó nada menos que el comunismo y el nazismo, con el único objeto de destruir al judaismo. Añade que hasta el sionismo fue creado por la institución romana y recoge infinidad de hechos históricos para mezclarlos en un relato histórico.

·         En La Fuerza, el personaje Rivera relata cómo la institución católica usaría su poder oculto para destruir las almas de sus seguidores.

·         En El Cuarto Jinete, Rivera vuelve a señalar que el Vaticano persigue a los cristianos y a sus organizaciones.

·         En El Profeta, Rivera nos dice que la institución católica ayudó a establecer hasta al mismísimo Islam para destruir a cristianos y judíos.

La existencia real del Ex-Sacerdote jesuìta Alberto Rivera se encontraba en discusión y llegó a ser expuesto como un fraude total por un No-Católico (protestante evangélico) Gary Metz, muchos libros fueron retirados de algunas librerías protestantes por considerarse falsas; A lo que Jack Chick comentó que las librerías cristianas están siendo infiltradas por equipos secretos de propaganda Católica que presionan al dueño hasta que se ‘compromete con Roma y saca a Alberto de su tienda.'

Semejante cúmulo de controversia generó innumerables críticas, por ello Chick vive una vida más o menos recluida en algún lugar de los Estados Unidos. Su última entrevista la dio en 1975.. Se conoce muy poco acerca de la vida privada de Jack Chick, y no hay fotografías disponibles, sin embargo Jimmy Akin's Blog tiene un dibujo de él y una fotografía de la secundaria. No obstante, sus publicaciones siguen teniendo gran popularidad entre los creyentes evangélicos fundamentalistas.

Es representado comercialmente por el artista Fred Carter, quien le ayuda también en el trabajo artístico, así, Carter ha dibujado muchos de los tratados más recientes de Chick. 

Chick Publications edita también un periódico ilustrado llamado Battle Cry, y comenzó una serie de tratados destinados al público infantil. Estos folletos, no obstante, siguen promoviendo enseñanzas controvertidas, como aseverar que la evolución biológica, la homosexualidad, la masoneria y la celebración del Halloween serían grandes errores promovidos para destruir los principios fundamentales del cristianismo.

Las publicaciones de Chick han sido rechazadas por protestantes de corriente liberal, razón por la cual, han sido prohibidas en librerías cristianas de Canadá y Estados Unidos.

En 2007, también han sido rechazadas en España por la Federación de Entidades Evangélicas de España, debido igualmente al caracter liberal de esas asociaciones.

Sobre ALBERTO RIVERA que se hizo pasar por ex –sacerdote Jesuita y ex Obispo, no se ha demostrado que lo haya sido nunca, aunque si esta establecido que tuvo muchos conflictos con la ley por fraude y falsificación ,les suena parecido a ROBERT WARE? Verdad que si? Solo hace falta que se tomen un poco de tiempo para que  investigando a Alberto Rivera y Jack Chik vean el tipo y calidad moral de los que resucitaron  al Falso “Juramento Jesuita”

CUAL ES EL TEXTO DEL SUPUESTO JURAMENTO JESUITA?

El Juramento Jesuita Expuesto  [El siguiente es el texto del Juramento Jesuita Extreme de inducción según consta en los Diarios del 62 º Congreso, 3 ª Sesión, del Registro del Congreso de Estados Unidos (Cámara Calendario N º 397, Informe No. 1523, 15 de febrero de 1913, pp . 3215-3216), desde el que fue posteriormente arrancado. El juramento también es citado por Charles Didier en su libro Subterranean Roma (Nueva York, 1843), traducido del original francés. Dr. Alberto Rivera, que se escapó de la Compañía de Jesús en 1967, confirma que la ceremonia de inducción y el texto del Juramento Jesuita que tomó eran idénticos a lo que hemos citado más abajo. â € "AN] Cuando un jesuita de rango menor es para ser elevado a la orden, que se lleva a cabo en la Capilla del Convento de la Orden, donde sólo hay tres otras personas presentes, el director o el pie Superior frente al altar. A cada lado se levanta un monje, uno de los cuales sostiene una bandera de color amarillo y blanco, que son los colores papales, y la otra un estandarte negro con una daga y una cruz roja sobre un cráneo y las tibias cruzadas, con la palabra INRI , y debajo de ellos las palabras iustum NECAR Reges Impius . El significado de lo que es: Es sólo para exterminar o aniquilar reyes impíos o heréticos, los gobiernos, o los gobernantes. En el suelo hay una cruz roja en la que el postulante o candidato se arrodilla. El Superior le entrega un pequeño crucifijo negro, que él lleva en su mano izquierda y aprieta contra su corazón, y el Superior al mismo tiempo, le presenta una daga, que agarra por la hoja y tiene el punto en contra de su corazón, el Superior aún sujetándolo por la empuñadura, y por lo tanto se dirige al postulante: (El Superior habla :) Mi hijo, hasta ahora se le ha enseñado a actuar el simulador: entre los romanos católicos a ser un católico romano, y para ser un espía, incluso entre sus propios hermanos; para creer que ningún hombre, a confiar en ningún hombre. Entre los reformadores, ser un reformador; entre los hugonotes, ser un hugonote; entre los calvinistas, ser un calvinista; entre otros protestantes, en general, a ser protestante; y la obtención de su confianza, para buscar aún para predicar desde sus púlpitos, y denunciar con toda la vehemencia de su carácter de nuestra santa religión y el Papa; e incluso a descender tan bajo como para convertirse en un Judio entre los Judios, que podría estar habilitado para reunir toda la información para el beneficio de su orden como un fiel soldado del Papa. Se les ha enseñado a plantar insidiosamente las semillas de los celos y el odio entre comunidades, provincias, estados que estaban en paz, y para incitarlos a hechos de sangre, involucrándolos en guerra unos con otros, y para crear revoluciones y guerras civiles en los países que eran independientes y prósperos, el cultivo de las artes y las ciencias y disfrutar de las bendiciones de la paz; a tomar partido con los combatientes y actuar en secreto con su hermano jesuita, que podría estar comprometido en el otro lado, pero abiertamente opuesto a aquello con lo que es posible que se haya conectado, sólo que la Iglesia podría ser el ganador al final, en el condiciones fijadas en los tratados de paz y de que el fin justifica los medios. Se te ha enseñado tu deber como espía, para reunir todas las estadísticas, hechos e información en su poder de todas las fuentes; para congraciarse a ti mismo en la confianza del círculo familiar de los protestantes y herejes de toda clase y carácter, así como la del comerciante, el banquero, el abogado, entre las escuelas y las universidades, en los parlamentos y legislaturas, y los poderes judiciales y los consejos del estado, y de ser todas las cosas para todos los hombres, por el amor del Papa, del que somos servidores hasta la muerte. Usted ha recibido todas sus instrucciones hasta ahora como un novato, un neófito, y han servido como co-adjurer, confesor y sacerdote, pero que todavía no ha sido investido con todo lo necesario para comandar en el ejército de Loyola en el servicio de la Papa. Debe servir a su debido tiempo como el instrumento y ejecutor según las indicaciones de sus superiores; porque ninguno puede comandar aquí que no haya consagrado sus labores con la sangre de los herejes; porque "sin derramamiento de sangre ningún hombre puede ser salvado". Por lo tanto, para ponerse en forma para su trabajo y hacer su propia salvación segura, usted, además de su anterior juramento de obediencia a su orden y obediencia al Papa, repitan conmigo: (Texto del Juramento :) I_______________, ahora en la presencia de Dios Todopoderoso, la bendita Virgen María, la bendita San Juan Bautista, los Santos Apóstoles, San Pedro y St. Paul, y todos los santos, anfitrión sagrado del Cielo, y para ti, mi Ghostly Padre, el superior general de la Compañía de Jesús, fundada por San Ignacio de Loyola, en el pontificación de Pablo III, y continuó hasta el presente, hacer por el seno de la Virgen, la matriz de Dios, y la vara de Jesucristo, declaro y juro que Su Santidad, el Papa, es vice-regente de Cristo y es el jefe verdadero y único de la Iglesia Católica o universal por toda la tierra; y que por la virtud de las llaves para atar y desatar dada a Su Santidad por mi Salvador, Jesucristo, tiene poder para deponer reyes herejes, príncipes, estados, mancomunidades y gobiernos, y pueden ser destruidos de forma segura. Por lo tanto, hasta el límite de mis fuerzas voy a defender esta doctrina y el derecho y la costumbre de Su Santidad contra todos los usurpadores de la autoridad herética o protestante que sea, en especial la Iglesia Luterana de Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia y Noruega, y la autoridad ahora pretendido y Iglesias de Inglaterra y Escocia, y las ramas de la misma ahora establecidas en Irlanda y en el continente de América y en otros lugares y todos los adherentes en cuanto que sean usurpados y herejes, oponiéndose a la Iglesia sagrada Madre de Roma. Yo ahora denuncio y reniego de cualquier lealtad como debido a cualquier rey hereje, príncipe o Estado, llamado protestante o liberal, o la obediencia a cualquiera de sus leyes, magistrados u oficiales. Yo declaro la doctrina de las Iglesias de Inglaterra y Escocia, de los calvinistas, hugonotes, y otros del nombre de los protestantes o los masones de ser condenada, y ellos mismos para ser condenados a no abandonar a la misma. Yo declaro que voy a ayudar, asistir y asesorar todos o cualquiera de los agentes de Su Santidad, en cualquier lugar donde debería estar, en Suiza, Alemania, Holanda, Irlanda o América, o en cualquier otro reino o territorio Vendré a, y hacer todo lo posible para extirpar las doctrinas protestantes o masónicas heréticas y destruir todos sus poderes pretendidos, legal o de otro tipo. Hago más prometo y declaro que, a pesar de ello, estoy prescindido de asumir cualquier religión herética para la propagación de los intereses de la Madre Iglesia; mantener consejos secretos y privados a todos sus agentes de vez en cuando, ya que me encomiendan, y no divulgar, directa o indirectamente, con la palabra, la escritura o las circunstancias sean cuales sean; pero para ejecutar todo lo que debe ser propuesto, dado a cargo o descubierto a mí por ti, mi padre fantasmal, o cualquiera de este orden sagrado. Hago más promesa y declarar que no tendré opinión o voluntad propia, o cualquier reserva mental que sea, incluso como un cadáver o cadáveres ( perinde ac cadaver ), pero sin vacilar obedecerán todas y cada orden que yo pueda recibir de mis superiores en la milicia del Papa y de Jesucristo. Que voy a ir a cualquier parte del mundo donde quiera que sea enviado, a las regiones heladas del norte, selvas de la India, a los centros de civilización de Europa, oa los refugios silvestres de los salvajes bárbaros de América, sin murmuración o repining, y estará sometido en todas las cosas, todo lo que es comunicado a mí. Hago más prometo y declaro que voy a, cuando se presente la oportunidad, hacer y hacer la guerra incesante, secreta y abiertamente, contra todos los herejes, protestantes y masones, como yo estoy ordenado para hacer, para extirparlos de la faz de toda la tierra; y que voy a escatimar ni la edad, sexo ni condición, y que va a pasar, quemar, los residuos, hervir, despellejar, estrangular y enterrar vivos a estos infames herejes; destrozar los estómagos y vientres de sus mujeres, y aplastar las cabezas de sus bebés contra las paredes a fin de aniquilar a su raza execrable. Que cuando el mismo no pueda hacerlo abiertamente usaré secretamente la copa de veneno, el cable de la estrangulación, el acero del puñal o la bala de plomo, sin importar el honor, rango, dignidad o autoridad de las personas, cualquiera que sea su condición en la vida, ya sea pública o privada, ya que en cualquier momento puede ser dirigido a hacerlo por cualquier agente del Papa o el Superior de la Hermandad del Santo Padre de la Compañía de Jesús. En la confirmación de que por la presente dedico mi vida, alma, y todos los poderes corporales, y con la daga que recibo ahora voy a suscribir mi nombre escrito en mi sangre en el testimonio de los mismos; y debería resultar falsa, o debilitar en mi determinación, que mis hermanos y compañeros soldados de la milicia del Papa cortar mis manos y pies y la garganta de oreja a oreja, abrir mi vientre y azufre quemado en él con todo el castigo que puede ser infringido sobre mí en la tierra, y mi alma se torturados por demonios en el infierno eterno para siempre. Que voy a votar siempre en votar por un Caballero de Colón con preferencia a un protestante, sobre todo masón, y que voy a salir de mi parte lo que hacer; que si dos católicos están en el billete que va a satisfacer a mí mismo, que es el mejor defensor de la Iglesia Madre y votar en consecuencia. Que yo no lo haré con o emplear un protestante, si en mi mano para tratar con o emplear un católico.Que yo pondré las niñas católicas en las familias protestantes de que un informe semanal se puede hacer de los movimientos internos de los herejes. Que voy a dar a mí mismo con las armas y municiones que yo pueda estar en disposición cuando se pasa de la palabra, o me ha sido mandado a defender a la Iglesia, ya sea como individuo o con la milicia del Papa. Todo lo cual yo, _______________, juro por la bendita Trinidad y bendito sacramento que ahora estoy recibiendo de realizar y en parte para mantener este mi juramento. En testimonio de esto, me tomo este Santísimo Sacramento y bienaventurada de la Eucaristía y el testimonio de la misma más allá con mi nombre escrito con la punta de esta daga sumergí en mi propia sangre y sello en la cara de este santo sacramento. (El que recibe la oblea del Superior y escribe su nombre con la punta de su daga sumergido en su propia sangre tomada de sobre el corazón.) (Superior habla :) Ahora va a subir a sus pies y yo te instruiré en el Catecismo necesario para darse a conocer a todos los miembros de la Compañía de Jesús que pertenecen a este rango. En primer lugar, usted, como un hermano jesuita, se con otro mutuamente hacer la señal de la cruz ordinaria como cualquier católico común romana haría; entonces uno cruza las muñecas, las palmas de las manos abiertas, y el otro en respuesta cruza sus pies, uno encima del otro; los primeros puntos con el dedo índice de la mano derecha hacia el centro de la palma de la izquierda, el otro con el dedo índice de los puntos de la mano izquierda hacia el centro de la palma de la derecha; el primero y luego con su mano derecha hace un círculo alrededor de su cabeza, tocarlo;la otra y luego con el dedo índice de su mano izquierda toca el lado izquierdo de su cuerpo justo debajo de su corazón; la primera a continuación, con la mano derecha dibuja a través de la garganta de la otra, y este último a continuación, con una daga por el estómago y el abdomen de la primera. El primero y luego dice iustum; y las otras respuestas NECAR; la primera Reges; las otras respuestas Impious. La primera será a continuación, presentar un pequeño trozo de papel doblado de una manera peculiar, en cuatro ocasiones, lo que el otro va a cortar longitudinalmente y al abrir el nombre de Jesu se hallen escritos sobre la cabeza y los brazos de una cruz tres veces. A continuación, dar y recibir de él las siguientes preguntas y respuestas: De dónde vienes? Respuesta: La Santa fe. ¿A quién sirves? Respuesta: El Santo Padre en Roma, el Papa y la Iglesia Católica Romana universal en todo el mundo. ¿Quién te manda? Respuesta: El Sucesor de San Ignacio de Loyola, fundador de la Compañía de Jesús o de los Soldados de Jesucristo. ¿Quién te recibió? Respuesta: Un hombre venerable en el pelo blanco. ¿Cómo? Respuesta: Con una daga desnuda, yo de rodillas en la cruz debajo de las banderas del Papa y de nuestro orden sagrado. ¿Te has tomado un juramento? Respuesta: Yo lo hice, para destruir los herejes y sus gobiernos y gobernantes, y de sobra ni la edad, ni el sexo, ni condición; ser como un cadáver sin ninguna opinión o voluntad propia, sino para obedecer implícitamente mis superiores en todas las cosas, sin vacilación ni murmuraciones. ¿Lo harás? Respuesta: Lo haré. ¿Cómo se viaja? Respuesta: En la barca de Pedro el pescador. ¿A dónde viaja? Respuesta: Para los cuatro trimestres del globo. ¿Con qué finalidad? Respuesta: Para obedecer las órdenes de mi general y los Superiores y ejecutar la voluntad del Papa y de cumplir fielmente las condiciones de mis juramentos. Id, pues, a todo el mundo y tomar posesión de todas las tierras en nombre del Papa. El que no lo aceptará como Vicario de Jesús y de su Vice-regente en la tierra, sea anatema y exterminado. HASTA AQUÍ LA MENTIRA Y FALSO JURAMENTO JESUITA SEGÚN  JACK CHIK Y ALBERTO RIVERA Y TODOS LOS SECTARIOS FUNDAMENTALISTAS.

Según esto, el dichoso juramento se encuentra en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos y dan la siguiente referencia,:

“El Juramento de Sangre de los Jesuitas estaba archivado en los Anales del Congreso de los Estados Unidos, y después fue arrancado del libro. Exactamente estaba en "the Journals of the 62nd Congress, 3rd Session, of the United States Congressional Record (House Calendar No. 397, Report No. 1523, 15 February, 1913, pp. 3215-3216)". Además, es citado por Charles Didier en su libro Subterranean Rome (New York, 1843), traducido del original en francés. “

Bueno pues me tome un poco de tiempo para investigar en la Biblioteca del Congreso y ¡Oh Sorpresa! No existe la dichosa referencia, no ha existido el dichoso panfleto o juramento” al menos no en la Biblioteca del Congreso, y así con fuentes falsas y  espurias quieren demostrar la Verdad?

Aun que se encontrara ya hemos visto por todo lo que hemos  investigado que el Falso Juramento Jesuita tiene origen en ROBERT WARE 1678, posteriomente lo rescata  IAN PAISLEY 1960  y  JACK CHIK Y ALBERTO RIVERA y de ahí todas las sectas fundamentalistas norteamericanas

Concluimos que las fuentes históricas claramente señalan inconsistencias y falsedades en este supuesto  “Juramento Jesuita” si alguien a tenido oportunidad de  asistir a una ceremonia de votos de un Jesuita, se dará cuenta perfectamente que esto del supuesto juramento es falso, y en honor a Dios , la verdad y el prestigio de una Orden Religiosa que ha dado muchas cosas buenas y positivas a la Iglesia y a la Humanidad no debemos juzgar sin tener  todos los detalles, pruebas y antecedentes, y recordando ante todo que somos seres humanos y nuestra Iglesia es un “Hospital de Pecadores” no un grupo exclusivo de Santos. Termino usando  un lema de los Jesuitas y de san Ignacio de Loyola, a quien pido su intervención para que esto se difunda con mis hermanos Católicos y deseo lo compartan con quien le pueda servir e interesar.

AD MAIOREM  DEI GLORIAM

Manuel (Miles Christi)

BIBLIOGRAFÍA:  Gerard, J. "The Iesuit Oath" The Month 97 (1901) 405-413. Keating, J. "The Jesuit Oath again" The Month114 (1909) I97s. Koch 917s., 1767-1769

EC Wiki (Enciclopedia Católica)

Biblioteca del Congreso de Estados Unidos.

Fray Bridgettt, "Patochadas y Falsificaciones", pp. 209-296

 Wielewicki (Scriptores Rerum Polonicarum, vols. VII, X, XIV)

ver Duhr," Jesuitenfabeln" No. 5; Brou," Les Jésuites del la Légende", I, 281..